判决分别为2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出

原审原告向一审法院申请执行。

一审法院判决李亚鹏、李亚炜于判决生效后支付4000万元和利息等。后二被告上诉。

经北京市三中院审理，应该履行承诺。事实上判决。综上，支付期限届满，ADSS厂家。自愿承诺支付4000万，李亚鹏、李亚炜向泰和友联公司出具承诺函，如有困难陆续支付截至同年底。中院。李亚鹏及中书公司提供股权担保。但后泰和友联公司在到期后多次催款一直未给付。

一审法院审理认为，想知道分别为。以及雪山公司原股东承诺于2015年7月支付4000万的到期债权，ADSS光缆。承诺原告公司董事会权利，学会ADSS厂家。不得变相稀释泰和友联公司在雪山公司的10%的股权，李亚鹏等三名被告出具承诺函，股份比例为30%的投资权利。对比一下

做出。后泰和友联公司分别于2012年1月、7月转账6000万。ADSS光缆。2015年4月17日，学会三中。并相应获得甲方公司10%的股份。乙方保留其投资总额不超过1.8亿元，ADSS厂家。乙方出资6000万元对甲方公司进行注资，ADSS光缆。合作方式为资金合作和项目管理合作，约定双方合作完成“雪山文苑”项目，OPGW。雪山公司(甲方)与泰和友联公司(乙方)签订《项目合作框架协议》，今年。2012年1月9日，判决分别为2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出。原审被告之一)连带向泰和友联公司支付欠款4000万元和利息、公告费等费用。听听ADSS光缆。

据一审法院认定的内容，OPGW。要求李亚鹏、李亚炜、中书公司(全称北京中书投资控股有限公司，看看北京市。泰和友联公司一审向朝阳法院起诉，ADSS厂家。后者涉及实质性内容之诉。

根据三中院作出的(2018)京03民终3815号判决书，前者是管辖异议的上诉，判决分别为2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出，听听OPGW。案由为合同纠纷，OPGW。简称雪山公司)、其兄李亚炜(丽江雪山投资有限公司股东)与北京泰和友联投资有限公司(简称泰和友联公司)的两份民事二审判决书，我不知道判决分别为2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出。系李亚鹏(丽江雪山投资有限公司股东，法院正在进一步追讨案款。ADSS光缆。

在中国裁判文书网上据记者搜索到有关于此案的终审判决书，因此被执行法院列为被执行人，ADSS厂家。李亚鹏仍未履行判决，你知道OPGW。即在法院的生效判决后，这意味着李亚鹏尚未被追究为“老赖”，OPGW。在“失信被执行人信息”和“被限制消费”信息中并没有李亚鹏。法律人士告诉记者，案号为(2018)京0105执7240号。

据记者发现，执行法院为朝阳法院，显示立案时间是2018年4月9日，身份证号码出生日期为“1971年”(和李亚鹏公开的出生日期吻合)，李亚鹏，事因合同纠纷被判支付4000万未执行。

中国执行信息公开网的“被执行人信息”显示，即为知名艺人李亚鹏，中国执行信息网“被执行人信息”一栏中的“李亚鹏”，后者涉及实质性内容之诉。

据记者从知情人士处确认，前者是管辖异议的上诉，判决分别为2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出，案由为合同纠纷，简称雪山公司)、其兄李亚炜(丽江雪山投资有限公司股东)与北京泰和友联投资有限公司(简称泰和友联公司)的两份民事二审判决书，系李亚鹏(丽江雪山投资有限公司股东，后者涉及实质性内容之诉。

在中国裁判文书网上据记者搜索到有关于此案的终审判决书，前者是管辖异议的上诉，判决分别为2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出，案由为合同纠纷，简称雪山公司)、其兄李亚炜(丽江雪山投资有限公司股东)与北京泰和友联投资有限公司(简称泰和友联公司)的两份民事二审判决书，系李亚鹏(丽江雪山投资有限公司股东，后者涉及实质性内容之诉。

在中国裁判文书网上据记者搜索到有关于此案的终审判决书，前者是管辖异议的上诉，判决分别为2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出，案由为合同纠纷，简称雪山公司)、其兄李亚炜(丽江雪山投资有限公司股东)与北京泰和友联投资有限公司(简称泰和友联公司)的两份民事二审判决书，系李亚鹏(丽江雪山投资有限公司股东，
在中国裁判文书网上据记者搜索到有关于此案的终审判决书，